Et år efter præsident Bushs sejrsmelding 1. maj 2003 på dækket af et amerikansk
slagskib, hvor Det Hvide Hus havde fået sat det fatale banner op med ordene
"Mission accomplished", er det blevet stadig klarere, at den skamfulde koalition
af lydige regeringer har en umulig opgave, der ikke kan fuldføres. Krigen kan
ikke afsluttes, freden kan ikke vindes, masseødelæggelsesvåbnene kan ikke findes.
15. marts 2004 var international demonstrationsdag, indkaldt af paraplyorganisationen
Nej til Krig med hovedparolerne "Ikke flere løgne – Mod krig og besættelse –
Danske tropper hjem nu".
Sitet Stop Terrorkrigen
har på forsiden en samling af artikler og reportager fra København, Århus og
internationalt, under overskriften Lørdag den 20. marts: Global aktionsdag.
Her finder du også en fyldig dækning af organisationens egen Hastedemonstration 13. april 2004.
Den globale demonstrationsdags paroler imod besættelse var vendt imod både den
aktuelle besættelse af Irak og den alt for langvarige besættelse af Palæstina.
Derfor var det naturligt, ud over at lave en ny revideret udgave af emnelisten
Imod besættelsen
af Irak , fra Tidsskriftcentret.dk også at lave en aktualisering af emnelisten
om Apartheid-muren
som et bidrag til til demo-dagen.
Bush og krigstilhængerne er hurtige til at påstå, hvad et flertal af irakerne
mener, og endnu oftere, at besættelsesmodstanden og kampen mod det kommer fra
et lille mindretal af irakere (hvis det ikke er "udefra kommende"). På det amerikanske
site ZNet skriver Milan Rai i artiklen Iraq Opinions (24.3.2004), at irakerne tager afstand fra besættelsen.
Det bygger på den anden landsdækkende meningsundersøgelse i Irak siden krigen,
bestilt af BBC hos Oxford Research International, og der er i artiklen link
til selve undersøgelsen og til BBC's omtale af den.
Mange debattører og talere i den danske Irak-debat kunne hente argumenter her.
Og få stoppet Foghs brug af samme meningsmåling og de fordrejninger og fortielser
om undersøgelsen, der bliver gentaget til bevidstløshed i medierne og af krigstilhængerne.
Altså, det er IKKE "et flertal af den irakiske befolkning der mener, at invasionen
var rigtig." (Fogh i Folketinget 24.3.2004). Det mener 48,2%, mens 39,1% mener,
at den var forkert, og 12,7 ved ikke. (Spørgsmål 5 i undersøgelsen). Faktisk
er der et flertal, der er uenige eller ikke ved om invasionen var rigtig.
Fortielserne om undersøgelsen går på, hvad målingen siger om opbakningen bag
koalitionsstyrkerne (spørgsmål 26). Her er 39,5 for i forskellig grad, og 50,9
imod, mens 9,6% ved ikke.
Vi har kun svagt hørt meningsmålingen brugt offensivt fra krigsmodstanderne,
selv om tallene bestemt ikke er til støtte for besættelsen. Og bemærk, at undersøgelsen
er udgivet i februar måned 2004, altså før april-oprøret i Irak. Så undersøgelsen
spørgsmål 6, hvor 41,2% mente, at invasionen ydmygede Irak, og 41,8% at invasionen
befriede, mens 17% ikke ved, de tal kan højest sandsynligt have ændret sig under
indtryk af amerikanernes ydmygende fremfærd over for irakerne.
Jublen over udsigten til profitfest i Irak er p.t. forstummet. Dansk Industri
råder til at vente lidt med at danse om gulvkalven. I Ugebrevet A4 hedder
artiklen ellers Irak bliver dansk guldgrube (nr. 13, 5. april 2004). En af overskrifterne
i artiklen hedder netop "Kommerciel angrebsbølge", og giver præcis udtryk for
profitjagten.
Sitet CorpWatch : Holding Corporations Accountable har i flere år
været en af vagthundene på nettet over for de multinationales globalisering,
fængselsindustri, sweatshops, handelsaftaler, vand, tobak, osv., og med besættelsen
af Irak har de virkelig været på mærkerne. Nu har de medvirket til et nyt selvstændigt
site, War Profiteers.
En af det nye sites hovedhistorier er om opbygningen af lejehær(e) i Irak: Mercenary boom
in Iraq creates tension at home and abroad (23.3.2004), og om privatiseringen
af den planlagte tilbagetrækning af USA's styrker.
I et andet vagthundstidsskrift Multinational Monitor (nr. 12, december
2003) har de en oversigt over The 10 Worst Corporations of 2003, og selv om der er en Irak-aktør
med her på forbryderlisten (Halliburton), så bliver man lige mindet om, at der
er mange andre steder storkapitalen laver svinestreger og slår sig løs end i
plyndringen af Irak.
Aprilopstanden er ikke blot markant ved raseriet, som vises i ubehagelige tv-billeder
med overfald på civile amerikanske (agenter eller helt almindelige forretningsfolk
fra den hurtigst voksende branche i Irak, sikkerhedsprivatiseringsbranchen),
med gidselstagningerne fra koalitions-landene, osv. Mere betydningsfuld er meddelelserne
om, at militser fra forskellige religiøse og etniske grene af modstandsbevægelsen
patruljerer fælles, at nogle nationers soldater bevidst undgår militære træfninger
og den amerikanske militære opførsel, der får selv quislingene i lakaj-Regeringsrådet
til at tage afstand fra USA's angreb. Ikke noget under, at USA's soldater er
frustrerede og hævntørstige; og deres opførsel (ikke mindst ud fra nedenstående
kilders historier fra Fallujah) minder mere og mere om israelske soldaters i
de besatte palæstinensiske områder.
Nogle af de bedste kilder til, hvad der reelt sker i Irak, er de såkaldte weblogs
eller blogs, daglige kommentarer og noter. Netop om kampene i Irak er både beretningernes
indhold og fokus meget forskellige fra vores vestlige mainstream mediers dækning.
Udviklingen i Irak og Fallujah dækkes først og fremmest af Empire Notes : A Blog by Rahul Mahajan, fx. Report
from Fallujah – destroying a town in order to "save" it (12. april) og af
Baghdad Burning
: Girl Blog from Irak … lets talk war, politics and occupation.
En tredje vigtig weblog er onlineavisen NewStandard's Irak Dispatches : Correspondent Dahr
Jamail reports from Baghdad.
Der er en daglig samling af nyheder og kvalificerede kommentarer på Occupation Watch : Up to date reports and analyses
of the violence in Iraq.
I barndommens mobningsfyldte skolegård var "sladrehank" noget af det værste.
Og der var et sundt element af dem/os i ordet, som i ordet "skruebrækker", men
endnu sundere er begrebet "sladrehank," der er blevet in her i foråret som oversættelse
af whistleblowers. Et udtryk for embedsmænd, der afslører eller lækker deres
egen regerings hemmeligheder, papirer fra magtens korridorer, ofte fordi regeringens
beslutning går imod deres faglige overbevisning, indstillinger eller indsatser.
Ofte sker det med store ofre og under udsigten til hårde domme og forfølgelse.
Blandt de kendteste whistleblowers (som er et bedre ord end "sladrehanke", fordi
ordet er taget fra sportens verden, hvor der fløjtes for at stoppe forkert udvikling
eller urent spil), er den amerikanske militærrådgiver Daniel Ellsberg, der i
1971 under Vietnamkrigen gav os Pentagonrapporten, der viste, at den
amerikanske regering i årevis bevidst havde løjet om USAs gradvise militære
engagement i Sydøstasien.
Ellsberg har selv et site Ellsberg.net : The
official homepage of 'Secrets: A memoir of Vietnam and the Pentagon Papers'.
I menuen under Historical Documents er der materialer om andre whistleblowers.
Selv om Ellsberg slap fra truslen om en dom på 115 års fængsel er det bestemt
ikke risikofrit, når de herskendes tjenende ånder får samvittighedsnag, tager
demokratiet på ordets og letter på låget.
David Kellys selvmord i Storbritannien viste også, hvilket raseri og modoffensiv,
der bliver sat ind fra systemets beskyttere.
Danmark har også fået en whistleblower, major F.S. Grevil, der i Dagbladet Information
den 14. april trådte frem som kilden til Berlingske Tidendes afsløringer af,
at Foghs påstande om at efterretningstjenesten ligesom ham selv mente, at der
var masseødelæggelsesvåben i Irak, ikke havde dækning i de rapporter, der blev
udarbejdet i tjenesten.
Dagbladet Information har samlet en række artikler om den aktuelle sag og lidt
bredere under titlen Forræder eller folkehelt.
Det svenske Transnational Institute har også samlet en række danske artikler
fra Berlingske Tidende (kilden til historien): Major Frank Søholm Grevil : Danmarks første whistleblower mod
løgnene om Irak og Danmarks krigsdeltagelse.
I Israel har Mordechai Vanunu siddet fængslet næsten 18 år for at have lækket
hemmeligheden om, at Israel havde udviklet atomvåben i et anlæg i Negev-ørkenen.
Der er et site fra en US Campaign to Free Mordechai Vanunu. Og i artiklen Israel's whistle test bliver han hyldet af Paul Foot (Socialist
Review, nr. 284, april 2004, side 21).
Temanummeret af det amerikanske tidsskrift Logos (nr. 1, 2004), der er
lavet i samarbejde med FFIPP, The Faculty for Israeli-Palestinian Peace,
hedder The Truth About
Palestine, og har artikler om emner som apartheid-muren og den etniske fordrivelser
af palæstinenserne og mere grundlæggende diskussioner om den indbyggede racisme
i hele det zionistiske projekt.
Der er igen grund til at trække nye danske sites frem. CensurNyt.dk er et inititiav,
"der skal fungere som både kritik af, og et supplement til de store danske medier".
Siden starten har sitet koncentreret sig om Haiti og Irak, og har bl.a oversat
en Falluja-øjenvidneberetning fra ovennævnte Dahr Jamail.
På sitet Kritik af magt
"stiller politikere, embedsmænd, forskere og journalister kritiske spørgsmål
til Magtudredningen", hvis ret intetsigende slutrapport kom i september 2003.
Bidragene er samlet i en antologi, Magt.dk : Kritik af Magtudredningen (Forlaget
Frydenlund, marts 2004, 272 sider 248 kr.), og antologien findes også på sitet
som pdf-fil.
I februar blev der startet et nyt site Kritisk
Debat,
"som har til opgave at bringe kritiske artikler og essays hovedsageligt indenfor
det samfundspolitiske, idehistoriske, historiske, økonomiske og arbejdsmarkedspolitiske
felt. Formålet er at række ud over den nyliberalistisk dominerede mainstream
debat og at forholde sig kritisk til denne". I april måned er temaet Nyliberalisme,
demokrati og deltagelse, med artikler af bl.a. Anders Lundkvist, Claus Bryld
(Historien er et nyttigt redskab : den danske 68-venstrefløj som politisk
myte), Frank Aaen og Curt Sørensen (Højrefløjens historiske kamp mod
demokrati).
Samme Curt Sørensen har også en række af sine egne artikler og anmeldelser på
nettet (Institut for Statskundskab).
Blandt de nyeste er en længere meget kritisk anmelderartikel af Bent Jensens
bog Gulag og glemsel: Videnskab som moral – forklaring ud fra ondskab,
samt en Sammenlignende anmeldelse af to magtudredninger - Danmark og Norge.
Vi synes selv, at en ny emneliste på vores eget site også fortjener at blive
omtalt: Dødsstraf, fængsler og
fangekampagner i USA med hovedvægten på forholdene i USA, men også med materiale
om dødsstraf på verdensplan.
På forsiden af vores site fejrer vi arbejderklassens internationale kampdag
med emnelisten Den
1. maj, hvor vi har samlet nogle danske og engelsksprogede artikler
og sites med materialer om 1. maj-dagens traditioner.
Go' første maj.