Spalte om artikler, tidsskrifter og links fra nettet. Bliver trykt i tidsskriftet Solidaritet, nr. 3, oktober 2003.

Kulturkampen

"Kulturkampen er ikke pjat. Den handler om intet mindre end at rehabilitere liberalismen som den bedste ramme om en værdig og menneskelig tilværelse, den kristne, europæiske politiske civilisation har frembragt." (David Gress i Jyllands-Posten 26. september 2003, 1. sekt., side 11).

Kulturministeren har i sine skildringer af rædselsregimet under 68-oprørets tyranni i 70’erne fremlagt nogle utroværdige eksempler, der har været flittigt citeret.
Blandt de rystende begivenheder i 70'erne skulle også være, at Per Stig Møller blev udelukket fra et professorat, et stærkt eksempel på den berufsverbot som den nuværende udenrigsminister har lidt under. Vi synes godt nok, at de højborgerlige medlemmer af den konservative folketingsgruppe har været hårdere ved hans karriere end nogen skummel studentermarxistisk gruppe. Men med årene er Per Stig Møller alligevel blevet iført en vismands purpurkåbe og kan skrive forord til bøger om kommunismens (læs stalinismens) rædselsregimer. Hans plads som et åndeligt fyrtårn i den borgerlige lejr siger måske mere om den borgerlige andedams intellektuelle substans. Tjek selv hans niveau ud på artiklen Efterlysning af en citatfusker (Politisk Revy, nr. 297, 15. oktober 1976, s. 5-6).

Det spøgelse, der jages i borgerpressens spalter, hedder kulturradikalismen, og ses af de borgerlige i virkeligheden som velfærdssamfundets ideologiske fundament, som den store stygge ide, der vandt i takt med socialdemokratismens fremmarch.
Morten Thing redegør i artiklen i Leksikon.org for Kulturradikalisme, og på Nordisk Kultur Instituts site ligger den noget større artikel af samme forfatter, Kulturradikalismen og kulturpolitikken.

Kulturkamp om besættelsen

Angrebene på kulturradikalismen viser, at debatten om historien har fået det formål at gøre op med nutiden. Professor Bent Jensens skriverier om Sovjetunionen handler, udover et angreb på (dele af) venstrefløjens brogede historie, også om et forsvar for den bedst af alle verdener, et forsvar for den borgerlige verdensorden.
I anledning af 29. august 1943, da samarbejdspolitikken med den tyske besættelsesmagt brød sammen, dukkede statsministeren frem med et angreb på den såkaldte samarbejdspolitik, som venstrefløjen traditionelt siden august 43 har ønsket et opgør med. Men Foghs ønske om aktiv modstand mod den tyske besættelse er jo ikke ønsket om væbnet antifascistisk kamp, men at forsvare USAs og lakajers invasion i Irak.

Under besættelsen var det også den daværende udbytningspolitik, som især partiet Venstre stod for, som arbejderne i de større byer gjorde oprør mod i 1943-stejkerne, og som var baggrund for bruddet 29. august. Så på den måde havde Venstre jo andel i samarbejdspolitikkens sammenbrud!
Artiklen Auguststrejkerne i 1943 i Socialistisk Revy (nr. 6, august 1993) fokuserer på auguststrejkernes baggrund og betydning.
Og sitet Historie-Nu.dk har et tema 29. august 1943.
På sitets forside bringes statsministerens skelsættende udtalelse, ved siden af en længere kommentar fra redaktionen, hvor det ret præcist hedder:
"Det må siges at være en historisk anakronisme, at kritikken af samarbejdspolitikken fremsættes af en statsminister, hvis parti nok stod modstandsbevægelsen fjernest og med rødder i landbruget, der tjente formuer på den tyske besættelse. Anakronismen bliver ikke mindre af, at samme statsminister i dag hylder Augustoprøret, der ikke mindst blev iværksat af de danske kommunister. Det værste ved hele denne sag er dog, at statsministeren misbruger en historisk mærkedag til at begrunde nutidens udenrigspolitik".
På sitet er der også link til det meget omtalte undervisningsmaterialer, lavet som site af NATO-galningene i foreningen Folk og Forsvar, det materiale hvor statsministeren så skamløst bruger anledningen 29. august 43 til at propagandere for det blodige Irak-felttog.
Sitet Historie-Online.dk har et punkt i bjælken med menu, og her er under "Temaer" også et tema om August ’43, som er en ret kort, men rigt illustreret gennemgang af august-strejkerne.
Tidsskriftet Håndslag : Antifascistisk Tidsskrift har et tema – Da regeringen blev sat på porten – august 1943 – (nr. 3, august 2003, side 9-31), som endnu ikke er kommet online.

Kulturkampen på bøger

Kulturkamp er ikke blot ministeriernes og de borgerlige mediers kamp mod venstrefløjen.
Det er også en "bogkamp", en kamp om forståelse og stillingtagen til indholdet af mediefabrikkernes endeløse produktionsstrøm. Fordi overblik og vurdering af ens tid og penge er også en del af "kulturkampen".
I Dagbladet Arbejderenhar der været to artikler med fokus på det sidste problem: Sune Hundebølls artikel Boginfo på internettet (28. aug. 2003):
"På den danske del af Internettet er der ikke så meget at hente. Forskellige venstrefløjstidsskrifter og solidaritetsmagasiner bringer ind i mellem anmeldelser og omtale af nye bøger, men det kommer meget spredt og uden kontinuitet". Artiklen handler om bl.a. udenlandske bogsites og -shopping.
I sammenhæng hermed er artiklen Mere om bøger på nettet af Michael Rützou (28. aug. 2003), en artikel, der oplister en række forlags sites: "Der er masser af udenlandske forlag, der udgiver eller videresælger progressive bøger".
Dagbladet Arbejderen er også med i et initiativ, som rækker længere end besættelsens ophør, men stadig er inden for kampen om historien. Dagbladet havde et indstik den 30. august, avisen Kommunisterne og den kolde krig. (Det er godt nok ikke online endnu, men kan fås for 15 kr. stk. på tlf. 35 39 92 76). Indstikket er omtalt i avisen 22. august.
Udgiveren af indstikket er Forum for Kold Krig, som er oprettet af DKP, DKP/ML, KPiD, Horserød-Stutthof-foreningen og Dokumentationscenter mod Historieforfalskning … "for at fortælle om kommunisternes årelange arbejde for fred, nedrustning, demokrati og frihed. Og for at trække tråde fra dagens mistænkeliggørelse af kommunister og andre progressive til vilkårene under den kolde krig"
Dokumentationscenter mod Historieforfalskning er med i ovennævnte Forum om Kold Krigs avis-udgivelse. Sitet indeholder ud over det forventlige også en bog i fuldtekst: De forrådte : tyske Hitler-flygtninge i Danmark, af Leif Larsen og Thomas Clausen (Gyldendal 1997, 210 sider).
Sitet indeholder derudover en Hovednøgle til de nazistiske KZ-lejre, som er "Et omfattende notat om de tyske KZ-lejre m.m. Notatet omfatter både de såkaldte stamlejre og de særlige jødiske udryddelseslejre". Der er links til websites om lejrene i noterne under fortegnelsen.

Netop den kolde krig er emnet for en udstilling på Københavns Bymuseum (frem til 31. marts 2004): Mellem uskyld og A-bomber – koldkrigens København i 1950'erne, udstillingen præsenteres på museets site.
Venstrefløjen under den kolde krig var andet end kommunister og fredskæmpere, der låste sig fast i modsætningen mellem Washington og Moskva, og som aktivt valgte side i lejrtænkningen. Først med opgøret med stalinismen fra sidst i 50’erne kom der kød på politiske bevægelser uden for den kolde krigs skyttegrave.
De borgerlige kulturkæmpere af i dag har forholdsvis let spil, når deres præmisser er angreb på danske totalitære Moskva-tro, som om det var hele venstrefløjen, både i hele bredden og i alle årene fra 1917 til 1991.

Kulturkamp om venstrefløjen

Men debatten er ikke kun kampskrig fra den borgerlige bloks aviser (f.o.fr. Weekendavisen). I online magasinet Kontradoxa anmelder Morten Thing i artiklen Voldsfanatikere, antisemitter, demokratihadere og kryptostalinister (11. sept. 2003) Adam Holms og Peter Scharff Smiths antologi Idealisme eller fanatisme : opgøret om venstrefløjen under den kolde krig (Forum 2003, 257 sider): " .. der (er) faktisk stof til eftertanke i bogen – og en række præcise og grundige indlæg, som bringer debatten videre. Sagen er ikke som Weekendavisen synes at mene, at vi fra venstrefløjen i 70'erne ikke ønsker at diskutere. Tværtimod. Men vi vil ikke diskutere manipulerende og upræcise anklager, hvor vores eneste mulighed er at underskrive en erklæring om vores egen grænseløse idiot".
I anmeldelsen fremhæver Morten Thing bl.a. en artikel i bogen af historikeren Jens Liljegren: Når aviserne skriver historien : om Weekendavisens dækning af antisemitisme på den historiske danske venstrefløj(s.144-163). Han har også skrevet artiklen Kampagnen mod venstrefløjen : Weekendavisens opgør med den historiske danske venstrefløj i en anden debatbog: Demokrati mellem fortid og fremtid (red. af Claus Bryld og Søren Hein Rasmussen, Tiderne Skifter, 2003, s.199-216). Begge hans artikler er en hård kritik af Weekendavisens årelange kampagne mod venstrefløjen, og bygger på hans historiespeciale: Weekendavisen og opgøret med venstrefløjen (2002). Dette speciale kan downloades som pdf-fil fra forlaget Tiderne Skifters site.

På sitet Historie-Nu.dk ligger en anden udmærket artikel fra bogen Idealisme eller fanatisme (s.217-254) online som pdf-fil, Steen Andersens og Peter Frederiksens Mellem Potemkinkulisser og ideologisk forførelse:
"Opgøret med den kolde krig er for alvor kommet på dagsordenen ... om en lille dansk delegation fra partiet KAP, der i 1978 besøgte Pol Pots slagtehus, Demokratisk Kampuchea".
Der er nemlig skeletter i venstefløjens skab, men uenighederne om dem – fx Pol Pot, vurderingen af udviklingen i Rusland efter 1917, ja selv den russiske revolution i 1917, har der hele tiden været heftig debat om. Denne forskellighed på venstrefløjen overses bevidst af højrefløjsangriberne.
Og grundlæggende så ser venstrefløjen det som en uenighed og debat om socialismen og om vejen dertil – hvor Weekendavisen ser det som et forræderi mod det borgerlige demokrati, den vestlige kultur osv.
Sitet Historie-Nu.dk har også lavet et tema: Venstrefløjen – mellem idealisme og fanatisme.

WTO i Mexico

I den større sammenhæng, har det været mindre bemærket, at verdenshandelsorganisationen WTO har afholdt sit 5. ministermøde. (Det var sådan ét, der også var i Seattle i december 1999, som anses for en startskuddet for den antikapitalistiske bevægelse. Se online-bogen The Battle of Seattle : "Globalize This!" - on the Internet). Og ligesom i 99 brød mødet i Mexico sammen (den 17.9.). Et sammenbrud, der vurderes helt forskelligt. På Modkraft.dk hedder artiklen Cancun: katastrofe eller sejr?: "WTO-sammenbruddet er en katastrofe. Verden har i den grad brug for øget frihandel først og fremmest med landbrugsvarer og tekstiler skriver Jørn Jespersen (SF). Kenneth Haar fra ATTAC og Enhedslisten kalder derimod sammenbruddet en sejr for verdens fattigste. U-landenes selvbevidste optræden har tippet magtbalancen en smule mellem i og u-lande, skriver Kenneth Haar".

På trods af ringe aktivitet med møder og mobilisering op til topmødet, så har der faktisk været dækning på det danske internet af begivenhederne. Modkraft.dk har et tema: Opgør i Cancun og ATTAC Danmark har også et særlig site om topmødet i Cancun.
Også Mellemfolkeligt Samvirke har et tema på sit site WTO-topmødet i Cancun.

I den internationale venstrepresse har det britiske Red Pepper et tema: Crisis at Cancun (nr.111, sept. 2003).
En af artiklerne i temaet: Cybersurf : The WTO - Sites of interest on the web, har en række interessante links til anti-WTO-aktiviteter.
Det amerikanske Monthly Review (nr.7, dec. 2002, s.14-27) har en artikel: Challenging neoliberal myths : a critical look at the Mexican experience, af Martin Hart-Landsberg:
"It is this 'new' export oriented, multinational dominated economy, and its post-1995 growth record, that mainstream economists celebrate when they argue for the superiority of neoliberal globalization. However, a more critical examination of the Mexican experience highlights the fact that this new regime has generated few benefits for working people in Mexico".

Nye danske sites

Grænsen til midlertidige kampagnesites kan være flydende i forhold til faste nye sites på nettet. Men der kommer en del nye sites til, som sigter på nogle bestemte tidsbegrænsede aktiviteter.
De ovennævnte danske site om WTO er således typiske kampagnesites. Det samme er BZ-KBH, som er sitet for BZ-aktiviteterne omkring det lyserøde hus i Rantzausgade København, lige som Grundlovskomitéen 2003, http://www.fred.dk/grundlov/ som "kræver en uvildig undersøgelse af regeringens grundlag for at beslutte, at Danmark aktivt skulle deltage i Irakkrigen med soldater og materiel".
Europas Sociale Forum har et internationalt site, og der er også et site for den danske mobilisering for deltagelse og information om mødet i Paris den 12.-15. november.
Det samme har det helt nye Danmarks Sociale Forum, som vil mødes 31. okt. – 1. nov. Det er ifølge en løbeseddel usikkert "om forummet bliver et engangsseminar eller udvikles til en samlet bevægelse mod en mere retfærdig verden ...", men som der peges på ifølge løbesedlen, så "viser erfaringerne, at netop når vi formår at løfte diskusionerne til et større fælles nivau – på tværs af mange forskellige sager – så ryster vi verden".

Selv om det ser ud som om kulturkampen fra Brian Mikkelsen og Anders Fogh og Ulla Dahlerup dominerer medierne, så er det begivenheder som sammenbruddet i Cancun og globale, europæiske eller danske sociale forummer, der for alvor giver dem bekymringer.